１２月１７日に名古屋市地方裁判所に上記監査請求に引き続く住民訴訟を提訴いたしました。
・令和２年１１月５日に判決が示されました。
判決文全文と、それに対する簡単なコメントを掲載しました。
公判の内容については、
第六回公判における「
原告の主張の要旨」と「
次回までの宿題」を起点として
名古屋市側の抗弁「
準備書面（４）」「
準備書面（５）」をお読みください。
その上で私達からの最終弁論「
原告（市民）側：準備書面（３）」をご覧ください。
名古屋市側からの最終弁論は行われませんでした。住民訴訟：
訴状住民訴訟に関する資料については
http://bit.do/iranaikawamurajo をご覧ください。
１．違法に支出された 基本設計代金 ８億４６９３万３千円 の返還を求めます。
２
．すでに木材代金を予算計上しており、事業が遅れると、その保管代金が年間１億円かかります。
こうした被害拡大を予防する為に、事業の停止を求めます。
住民訴訟に伴う
会の声明 をごらんください。
・第一回公判：５月１６日（木）午後２時（名古屋地方裁判所 第１１０２法廷）
被告側より「
答弁書」が提示されましたが。訴状について訂正がされます。
被告側回答書添付の証拠証明書等
・第二回公判：７月３日（水）午前１１時（名地裁 １１０２法廷）
裁判所より、訴状の論点整理が行われました。
原告より、裁判所の問い合わせに回答する形で訴状の整理が行われます。
公判資料
・第三回公判：８月２２日（木）午後２時（名地裁 １１０２法廷）
被告側より「答弁書」が提示されました。
公判資料 名古屋市側：
準備書面（２）
・第四回公判：１０月９日（水）午後２時（名地裁 １１０２法廷）
被告側：
準備書面（３） この第四回の被告答弁の補足によって、原告、被告側の主張が出そろいます。
対比表などについては順次公表してまいります。
４月１８日 訂正申立書までの対応表 ６月２４日 回答書までの対応表 １０月２日 原告被告対応表
・第五回公判：１２月５日（水）午後３時（名地裁 １１０２法廷）
原告（市民）側：準備書面（２） 公判資料 公判説明書（公式な裁判書類ではありません）
異例の判事退席による合議を含め、公判は一時間を超えました。
裁判所より、特に数点の指摘事項が被告名古屋市側に示されました、答弁が注目されます。
・第六回公判：令和２年２月２６日（水）午後３時（名地裁 １１０２法廷）
１２月１８日 裁判長より示された
原告の主張の要旨 １２月１８日 裁判長より示された被告に対する疑問
次回までの宿題 に対する被告、名古屋市側：
準備書面（４） が示されましたが。
内容が「次回までの宿題」に対する記述だけであり、裁判長より内容の質問が出ました。
また、原告側からの質問（
求釈明（１））を提示する事になり、次回も被告側より書面が提示されます。
・第七回公判：令和２年６月２３日（水）午後２時（名地裁 １号法廷）
名古屋市側：
準備書面（５）が示されました。
・
第八回公判：令和２年８月６日（木）午後２時（名地裁 １号法廷）
原告（市民）側：準備書面（３） （最終陳述）が示されました。
それに対する
名古屋市側の抗弁は行われず、結審となりました。
判決の申し渡しは、
１１月５日（木） 午後１時１０分 名古屋地裁 １号法廷 の予定です。
・判決申し渡し：１１月５日（木） 午後１時１０分 名古屋地裁 １号法廷
判決全文（個人情報部分は表示していません）
原告コメント（判決当日の簡単なコメントです、判決に対する評価は別途掲載します）
