平成３０年９月２１日（金曜日）午後３時に名古屋市監査委員に対し、「名古屋城天守閣整備事業」について、その基本設計業務において違法性が疑われる事から、当該違法行為の是正と、本件事業の停止を求める住民監査を請求いたしました。
１０月２４日に監査請求についての陳述が行われました。
１１月１９日に監査の結果が通知されました。
会としてコメントを発表いたしました：
本文監査委員議事録：
フォルダ （９回行われた監査委員の議論、市当局からの弁明、資料です。情報公開請求による開示を受けました）
１２月１７日に名古屋市地方裁判所に上記監査請求に引き続く住民訴訟を提訴いたしました。
住民訴訟：
訴状住民訴訟に関する資料については
http://bit.do/iranaikawamurajo をご覧ください。
１．違法に支出された 基本設計代金 ８億４６９３万３千円 の返還を求めます。
２．基本設計が確定していない段階での実施設計契約について解除を求めます。（2,3を合併しました）
２
．すでに木材代金を予算計上しており、事業が遅れると、その保管代金が年間１億円かかります。
こうした被害拡大を予防する為に、事業の停止を求めます。
住民訴訟に伴う
会の声明 をごらんください。
第一回公判：５月１６日（木）午後２時（名古屋地方裁判所 第１１０２法廷）
被告側より「
答弁書」が提示されましたが。
訴状について整理、訂正がされますので、この「
答弁書」は現状では参考程度になると思われます。
被告側回答書添付の証拠証明書等第二回公判：７月３日（水）午前１１時（名古屋地方裁判所 第１１０２法廷）
裁判所より、訴状の論点整理が行われました。
原告より、裁判所の問い合わせに回答する形で訴状の整理が行われます。
公判資料第三回公判：８月２２日（木）午後２時（名古屋地方裁判所 第１１０２法廷）
被告側より「答弁書」が提示されました。
公判資料名古屋市側：
準備書面（２）第四回公判：１０月９日（水）午後２時（名古屋地方裁判所 第１１０２法廷）
被告側
準備書面（３）（１２月５日に公表）
この第四回の被告答弁の補足によって、原告、被告側の主張が出そろいます。
対比表などについては順次公表してまいります。
４月１８日 訂正申立書までの対応表６月２４日 回答書までの対応表１０月２日 原告被告対応表第五回公判：１２月５日（水）午後３時（名古屋地方裁判所 第１１０２法廷）
で行われました。
原告（市民）側：準備書面（２）公判資料公判説明書（公式な裁判書類ではありません）
異例の判事退席による合議を含め、公判は一時間を超えました。
裁判所より、特に数点の指摘事項が被告名古屋市側に示されました、答弁が注目されます。
次回、第六回公判は令和２年２月２６日（水）午後３時
名古屋地方裁判所 第１１０２法廷です。
住民訴訟についての動向は、順次お知らせいたします。
