住民訴訟に先立つ、住民監査については下の「住民監査について」に移転しました。
１２月１７日に名古屋市地方裁判所に上記監査請求に引き続く住民訴訟を提訴いたしました。
・令和２年１１月５日に判決が示されました。
判決文全文と、それに対する簡単なコメントを掲載しました。
公判の内容については、
第六回公判における「
原告の主張の要旨」と「
次回までの宿題」を起点として
名古屋市側の抗弁「
準備書面（４）」「
準備書面（５）」をお読みください。
その上で私達からの最終弁論「
原告（市民）側：準備書面（３）」をご覧ください。
名古屋市側からの最終弁論は行われませんでした。住民訴訟：
訴状住民訴訟に関する資料については
https://app.box.com/s/ff3ykt80mtkbmfcvoo27khekujr296id をご覧ください。
全体表示 １．違法に支出された 基本設計代金 ８億４６９３万３千円 の返還を求めます。
２
．すでに木材代金を予算計上しており、事業が遅れると、その保管代金が年間１億円かかります。
こうした被害拡大を予防する為に、事業の停止を求めます。
住民訴訟に伴う
会の声明 をごらんください。
・第一回公判：５月１６日（木）午後２時（名古屋地方裁判所 第１１０２法廷）
被告側より「
答弁書」が提示されましたが。訴状について訂正がされます。
被告側回答書添付の証拠証明書等・第二回公判：７月３日（水）午前１１時（名地裁 １１０２法廷）
裁判所より、訴状の論点整理が行われました。
原告より、裁判所の問い合わせに回答する形で訴状の整理が行われます。
・第三回公判：８月２２日（木）午後２時（名地裁 １１０２法廷）
被告側より「答弁書」が提示されました。
名古屋市側：
準備書面（２）・第四回公判：１０月９日（水）午後２時（名地裁 １１０２法廷）
被告側：
準備書面（３） この第四回の被告答弁の補足によって、原告、被告側の主張が出そろいます。
対比表などについては順次公表してまいります。
１０月２日 原告被告対応表・第五回公判：１２月５日（水）午後３時（名地裁 １１０２法廷）
原告（市民）側：準備書面（２） 公判資料 公判説明書（公式な裁判書類ではありません）
異例の判事退席による合議を含め、公判は一時間を超えました。
裁判所より、特に数点の指摘事項が被告名古屋市側に示されました、答弁が注目されます。
・第六回公判：令和２年２月２６日（水）午後３時（名地裁 １１０２法廷）
１２月１８日 裁判長より示された
原告の主張の要旨 １２月１８日 裁判長より示された被告に対する疑問
次回までの宿題 に対する被告、名古屋市側：
準備書面（４） が示されましたが。
内容が「次回までの宿題」に対する記述だけであり、裁判長より内容の質問が出ました。
また、原告側からの質問（
求釈明（１））を提示する事になり、次回も被告側より書面が提示されます。
・第七回公判：令和２年６月２３日（水）午後２時（名地裁 １号法廷）
名古屋市側：
準備書面（５）が示されました。
・
第八回公判：令和２年８月６日（木）午後２時（名地裁 １号法廷）
原告（市民）側：準備書面（３） （最終陳述）が示されました。
それに対する
名古屋市側の抗弁は行われず、結審となりました。
・判決申し渡し：１１月５日（木） 午後１時１０分 名古屋地裁 １号法廷
判決全文（個人情報部分は表示していません）
原告コメント（判決当日の簡単なコメントです、判決に対する評価は別途掲載します）
（控訴の意向を持っています。住民訴訟についての動向は、順次お知らせいたします）
令和３年２月１２日 各資料を Google Drive から BOX クラウドへ移しました。
控訴状 令和２年１１月１９日
控訴理由書 令和３年２月２５日
・第二回 控訴審 ５月２５日（火） 午後２時３０分
被控訴答弁書 令和３年２月２５日
控訴人準備書面（１） 令和３年３月１１日
被控訴人準備書面 令和３年５月１４日
控訴人準備書面（２） 令和３年５月１６日
・第三回 控訴審 ８月１７日（火） 午後２時
控訴人上申書 令和３年８月４日
控訴人準備書面（３） 令和３年８月９日
・第四回 控訴審は ９月２８日（火） 午後１時３０分
証人意見書の提出と情報公開された基本計画書について
控訴人上申書 令和３年９月２３日
高橋の意見書・第五回 控訴審は １２月９日（木） 午後４時３０分
控訴人準備書面（４）最終陳述・控訴審判決申し渡し：令和４年３月２５日（金） 午後１時１５分 名古屋高等裁判所 １００１法廷
高裁判決全文（個人情報部分は表示していません）
