子どもたちの未来 を、
みんなで話し合えることができます。

未来 を、
みんなで話し合えることができます。

夢 を、
みんなで話し合えることができます。

無事にクラウドファンディング終了しました。皆さんの善意ありがとうございました。

徳島県上勝町
(人口2千人)

 2003年に日本初のゼロ・ウェイスト宣言。2020年までにゴミの焼却、埋め立て処理をなくす
最善の努力をするという宣言をした。

地球環境を考え、生ごみの全量堆肥化、34分別化によるリサイクルを行っている。

熊本県水俣市
(人口2万5千人)

 「自然はすべてつながっている。自然にすてたものはいつか戻ってくる」
ゼロ・ウェイストのまちづくり水俣宣言(←全文はここをクリックして下さい)を行う。

産業廃棄物最終処分場の建設を、住民反対及び知事の意見書により事業者が中止を決定。

環境影響評価準備書についての県知事意見(平成20年3月19日)は、
「水俣市長及び市民等の生活環境への影響を懸念する意見及び水俣病の過ちを二度と繰り返してはならないという思いに配慮し、適切に対応されるよう強く望みます。」と述べる。

かつて榛南４町（合併前、御前崎・相良・榛原・吉田旧町）はそれぞれ広域施設組合（一部事務組合）での広域行政を行ってきました。これに旧浜岡町なども事務によっては連携していました。
その事務はごみ・し尿処理、消防、病院、火葬場、学校、給食センターなど、市民生活に密着した事業です。市町村合併（合併から１５年）を経ても一部を除いてこの関係は変わることはありませんでした。
ごみ処理に特化すると、牧之原市（相良地区）・御前崎市で処理する焼却場は牧之原市（環境保全センター）にあり、区域人口約55,000人、処理施設70.5t/日×２炉×24時間、稼働29年目です。また牧之原市（榛原地区）・吉田町のごみ焼却場は区域人口約51,000人、処理能力50.25t/日×２炉×24時間、21年目です。また処理形態は違いますが、処理実績は牧・御は13,947t/年、吉・牧は14,358t/年（いずれも2018年度）でした。いずれも老朽化してきましたので、今後の策を講じることは必要です。2013年12月、2市1町では「一般廃棄物処理施設の今後の延命化及び更新等に関し、一般廃棄物処理基本計画等に示された区域の問題及び課題等を分析し、必要な事項を研究するため、榛南・南遠広域都市計画区域等一般廃棄物処理施設研究会を設置」することとしました。

2市1町の行政事務方による「榛南・南遠広域都市計画区域等一般廃棄物処理施設研究会」（以下、一廃研という）は2015年5月に報告書をまとめ終了しています。検討の内容項目は、(1) 各市町の一般廃棄物処理基本計画内容の確認 (2) 各市町の一般廃棄物処理基本計画の問題、課題の把握 (3) 各市町の一般廃棄物処理基本計画の目標、方針の把握 (4) 各市町の第４次地震被害想定等に関する危機管理　です。また、ごみ処理施設の地域循環圏の検討を行っています。一廃研は事務方の勉強会ということで、会議は一般には公開されませんでした。ちなみに、委託業者によるごみ処理施設の所見は次のとおりです。 (1)危機管理から分析したごみ処理能力余力は、全連続運転で将来のごみ排出量から牧御組合環境保全センターで概ね２市１町分のごみ処理は可能 (2) さんあーると環境保全センターの施設が機能不全に陥る時期は、同時期の平成39年度に迎えるが、保全センターの焼却炉耐用年数は平成33年度に迎える。 (3) 環境保全センターの焼却炉は基幹的設備改良が可能だが、改良時期を逃しつつある。 さんあーるは、Hitzの提案によれば流動床炉も基幹的設備改良が可能とのプレゼンテーションであったが、焼却炉を除くガス冷却塔・空気予熱器のケーシンク更新やごみ供給機・バグフィルター等の劣化危機の更新が必要で基幹的設備改良の費用対効果は不安的要素が高い。

(4) ２市１町が単独で整備する場合は、循環型社会形成推進交付金交付要件である 人口５万人・面積400ｋｍ2以上には達しないため、交付金は受けられない。よって、いずれかの市町との地域循環圏を枠組みとして構築が必要 (5)交付金事業採択要件である発電効率 ・既存の焼却施設のごみ性状で概ね1/3交付要件のエネルギー回収率10％が確保可能だが、1/2交付要件の15.5～16.5％はごみ性状の検討を要する。 ・バイオマス発電は、乾式メタン（紙ごみ、生ごみ）は熱効率が高く、発電効率350kwh/ごみｔ以上の交付要件を満たすが、湿式メタン（し尿、浄化槽汚泥、畜糞等）は熱効率が低いため、交付要件を満たすことは困難である。 湿潤量の多いし尿、浄化槽汚泥、畜糞等は紙ごみ、生ごみと一緒に処理しない方が良い。 (6)「 NEDO賦存量(産廃系)＋一般廃棄物(し尿、浄化槽汚泥含む)」ごみ処理施設と「一般廃棄物(し尿、浄化槽汚泥含む)」ごみ処理施設グラフ比較

結局、一廃研での2市1町の結論は出ませんでした。それから5年が経過したわけです。

大石和央氏FB投稿抜粋